ウェブプレーヤーを開く
マルケヴィッチの「幻想」はどれも個性があって捨てがたい。RIAS交響楽団=ベルリン放送交響楽団(旧西) 盤はライヴならではの籠るような熱気があり、ベルリン・フィル盤では巧緻さが光る。しかし、前二者が1950年代前半のモノラル録音であるの対して本盤は、1961年の初期ステレオ収録で、本曲の色彩感の表出上は一番ふさわしい。
ラムルー管は技術的に見劣りすると一般には評されるが、管楽器がやや抑制気味ながら、どうして透明感と流麗感のある弦楽器の響きはけっして悪くない。むしろ、マルケヴィッチはオーケストラの特性を十分に計算に入れていると感じる。
第2楽章「舞踏会」の美しき躍動感は最良のバレエ音楽を聴いているようで楽しめる。第3楽章「野の風景」も弦楽器が伸び伸びと奏でながら、ニュアンスが徐々に交錯しつつ陰影を帯び、緊張感を増していくあたりの運行は絶妙。これをテンポの加減速で変化をより強調していく。後半は迫力に富むが、テンポの変化を逆に抑えた冷静な臨場であり一切の力押しを感じさせない。理知的な「幻想」でありながらその印象は鮮烈である。
イメージ付きのレビュー
マルケヴィッチ 理知的ながら鮮烈な「幻想」
マルケヴィッチの「幻想」はどれも個性があって捨てがたい。RIAS交響楽団=ベルリン放送交響楽団(旧西) 盤はライヴならではの籠るような熱気があり、ベルリン・フィル盤では巧緻さが光る。しかし、前二者が1950年代前半のモノラル録音であるの対して本盤は、1961年の初期ステレオ収録で、本曲の色彩感の表出上は一番ふさわしい。ラムルー管は技術的に見劣りすると一般には評されるが、管楽器がやや抑制気味ながら、どうして透明感と流麗感のある弦楽器の響きはけっして悪くない。むしろ、マルケヴィッチはオーケストラの特性を十分に計算に入れていると感じる。第2楽章「舞踏会」の美しき躍動感は最良のバレエ音楽を聴いているようで楽しめる。第3楽章「野の風景」も弦楽器が伸び伸びと奏でながら、ニュアンスが徐々に交錯しつつ陰影を帯び、緊張感を増していくあたりの運行は絶妙。これをテンポの加減速で変化をより強調していく。後半は迫力に富むが、テンポの変化を逆に抑えた冷静な臨場であり一切の力押しを感じさせない。理知的な「幻想」でありながらその印象は鮮烈である。
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2021年12月28日に日本でレビュー済み
マルケヴィッチの「幻想」はどれも個性があって捨てがたい。RIAS交響楽団=ベルリン放送交響楽団(旧西) 盤はライヴならではの籠るような熱気があり、ベルリン・フィル盤では巧緻さが光る。しかし、前二者が1950年代前半のモノラル録音であるの対して本盤は、1961年の初期ステレオ収録で、本曲の色彩感の表出上は一番ふさわしい。
ラムルー管は技術的に見劣りすると一般には評されるが、管楽器がやや抑制気味ながら、どうして透明感と流麗感のある弦楽器の響きはけっして悪くない。むしろ、マルケヴィッチはオーケストラの特性を十分に計算に入れていると感じる。
第2楽章「舞踏会」の美しき躍動感は最良のバレエ音楽を聴いているようで楽しめる。第3楽章「野の風景」も弦楽器が伸び伸びと奏でながら、ニュアンスが徐々に交錯しつつ陰影を帯び、緊張感を増していくあたりの運行は絶妙。これをテンポの加減速で変化をより強調していく。後半は迫力に富むが、テンポの変化を逆に抑えた冷静な臨場であり一切の力押しを感じさせない。理知的な「幻想」でありながらその印象は鮮烈である。
ラムルー管は技術的に見劣りすると一般には評されるが、管楽器がやや抑制気味ながら、どうして透明感と流麗感のある弦楽器の響きはけっして悪くない。むしろ、マルケヴィッチはオーケストラの特性を十分に計算に入れていると感じる。
第2楽章「舞踏会」の美しき躍動感は最良のバレエ音楽を聴いているようで楽しめる。第3楽章「野の風景」も弦楽器が伸び伸びと奏でながら、ニュアンスが徐々に交錯しつつ陰影を帯び、緊張感を増していくあたりの運行は絶妙。これをテンポの加減速で変化をより強調していく。後半は迫力に富むが、テンポの変化を逆に抑えた冷静な臨場であり一切の力押しを感じさせない。理知的な「幻想」でありながらその印象は鮮烈である。
このレビューの画像
