お届け先を選択
すべての出品を見る

ブルックナー:交響曲第3番「ワーグナー」(1873年初稿版)

5つ星のうち4.3 5
仕様
価格
新品 中古品
CD, 2007/10/24 1枚組
—
￥5,200 ￥630
CD・DVD・テレビゲーム・PCソフト お買い得ストア
タイムセール、キャンペーン、クーポン、在庫処分ワゴンセール、バーゲン品、廉価版など、お買い得商品がもりだくさん。 ⇒いますぐチェック

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
Previous page
  1. アントン・ブルックナー:交響曲 第7番 ホ長調(1885年 ノーヴァク版)[SACD-Hybrid]
  2. ブルックナー:交響曲全集
  3. ブルックナー:交響曲 第6番(1881)[SACD Hybrid]
Next page

曲目リスト

1 交響曲 第3番 ニ短調 WAB103「ワーグナー」[1873年第1稿(ノーヴァク版)] I.Gemaessigt,misterioso
2 交響曲 第3番 ニ短調 WAB103「ワーグナー」[1873年第1稿(ノーヴァク版)] II.Adagio.Feierlich
3 交響曲 第3番 ニ短調 WAB103「ワーグナー」[1873年第1稿(ノーヴァク版)] III.Scherzo.Ziemlich schnell
4 交響曲 第3番 ニ短調 WAB103「ワーグナー」[1873年第1稿(ノーヴァク版)] IV.Finale.Allegro

商品の説明

メディア掲載レビューほか

ウィーン・フィルを振った初の女性指揮者、シモーネ・ヤングのブルックナー交響曲第2弾。ワーグナー献呈された第1稿によるレコーディング。 (C)RS

登録情報

  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 梱包サイズ ‏ : ‎ 14.09 x 12.63 x 1.37 cm; 80.32 g
  • メーカー ‏ : ‎ BMG JAPAN
  • EAN ‏ : ‎ 4988017651186
  • 時間 ‏ : ‎ 1 時間 9 分
  • レーベル ‏ : ‎ BMG JAPAN
  • ASIN ‏ : ‎ B0011EUP0E
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 1
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.3 5

カスタマーレビュー

星5つ中4.3つ
5つのうち4.3つ
5グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

ニゴチュウ　(Nigochu)
5つ星のうち4.0 ニュアンスの深い「初稿」による録音です
2008年3月15日に日本でレビュー済み
1961年オーストラリアのシドニー出身のシモーネ・ヤング（Simone Young）はウィーンフィルを始めて振った女性指揮者として話題になったが、多くのジャンルでそうであるように、今の時代「性別」でどうこうという話題性自体にあまり意味がないだろう。むしろ数としてあまり多くないブルックナーの第3交響曲の初稿による録音として興味深い。

ブルックナーの改訂癖は有名であり、一つの交響曲にも多くの版が存在する。第3番の場合、特に一般的知られる最終版と初稿の違いは大きく、インバルが始めて初稿によるレコーディングを行ったときはきわめてセンセーショナルであった。初稿の場合、曲自体が長大であり、しかもワーグナーからの引用がより明瞭に残っている面白みがあるが、例えば終楽章のあまりに多い全休符など処理の難しい面も多い。

ヤングは楽器の音色の溶け合いに配慮を置き、かつクライマックスで大きな頂点を築くことで、楽曲の構成感を高めることに成功しており、オーケストラも好演である。テンポはややゆったりめで、特に2楽章の主題の扱いなど丁寧な上に美しく、瑞々しい感触に溢れている。ただ、私としては、全合奏のシーンなどで、もっと弦楽器のアクセントをはっきり出してほしい部分がある。これは好みの問題だと思う。ヤングの手法で行くなら、おそらくここで提示されている方がしっくりいくのかもしれない。いずれにせよ初稿による録音では、いままでこのようなニュアンスの深いものはなかったので歓迎される。

ところで、この演奏の価値とは関係ないが、最近の流行からかブルックナーの演奏となると、なぜか「天国的」志向の演奏ばかり増える傾向にある。ヴァントあたりからだろうか？私としては、ショルティ、コンヴィチュニー、マタチッチといった人たちが築いた勇壮で、感性がキリッと出てくるような演奏を継ぐ「次世代」の登場を期待している。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
はくあしん
5つ星のうち5.0 堂々たるブル３第１稿の名盤
2009年4月20日に日本でレビュー済み
第１稿によるブル３は、インバルが「透徹」ティントナーが「美」とするとヤングは「豊潤な叙情性」とでも言うべきか。女性指揮者だからというわけではないのだろうが、ブルックナーに対して「叙情性」によるアプローチができるとは盲点だった。そしてまたこれが悪くないのである。（若干リタルダンドがきついところがあるが）
テンポは速めのインバルと遅めのティントナーのちょうど間の速さ。しかし展開部冒頭の第１項独特の躍動感あふれる箇所はインバルに軍配が上がる。第１楽章ラストで金管が弦をかき消してしまったのも惜しい。
僅差でインバルをとるが、ほんとうにこの３者は差がないし、別々のアプローチなのでどれも捨てがたい。堂々たるブル３第１稿の名盤の誕生を素直に喜びたい。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
野火止林太郎
5つ星のうち3.0 独特だが・・・・
2008年2月15日に日本でレビュー済み
シモーネ・ヤングのブルックナーの捉え方は独特だ。ブルックナーのスコアからこういう音楽を紡ぎだす指揮者は珍しい。先行した２番では、ブルックナー語法というべき３連音の無視し、ひたすら流れよく静謐に真摯に楽音を織り成してゆく。それが絶妙な美しさで大成功だった。新しいブルックナー像を確立したといってよい。
第2弾となる３番ではどうか。評者は首を傾げてしまった。１８７３年のオリジナル版スコアを採用しており、その印象のためかとも思ったが、どうもそうではない。７３年版はインバルも使っていたが、評者はインバルを取る。
冒頭楽章の出だし、「エンヤトット、エンヤトット」と始まるところで、すでにシモーネ節炸裂だ。そういう振幅はほとんどなくなだらかに流れる。丁寧な演奏ではあるが、それが展開していくブルックナーの妙がスポイルされている。アダージョも美しいが、神経質であり、これでは「アダージョ・カラヤン！」ではないか。最悪はスケルツォ。ファイナーレのみ、彫りの深い立体感も感じるが、それではヤングの特長は相殺されてしまう。
世評では、２番と３番の評価はどうもこの逆のようだ。評者は２番の方が優れていると思う。
ヤングはこの後、５番や８番といった大曲に向うのだろうか？
３番はやはり、クナッパーツブッシュがダントツだ。懐の深さ、神秘的な響き、どこをとっても他の追随を許さない。次いで、ややスケールは小さいがヴァントか。朝比奈はスケールはでかく、聴き応えは十二分。ややお祭り調でニュアンスには乏しいが。他にはヨッフムのスタジオ録音の全集盤くらいだが、晩年のライヴ盤（７番、９番）ほどの高みには達していない。
というわけで、初期の傑作３番には意外に名盤が少ない。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート